נא לדעת

במדינת ישראל יש כ12 אלף אנשים מאחורי סורג הבריח בשל נסיבות פליליות. 7 אלף מתוכם הורשעו כדת וכדין ומרצים את זמנם באחד מ-27 בתי הסוהר ברחבי הארץ, [1]  שם הם זוכים למזון ,לינה, טיפול רפואי, שירותי דת והכי חשוב: מערך שיקום מתוקצב ברבע מיליארד שקלים שיכין אותם לעולם שבחוץ . אבל מה קורה ביום שבו הם מחזירים את מדי האסיר, מי עוזר להם להיקלט חזרה לקהילה אזרחית ,מספק להם הכשרה ושומר על רצף טיפולי? והאם זה באמת עוזר? אתחיל בנתונים יבשים וחדים המסבירים ממש בתמצות את המצב : 1. העלות השנתית של אסיר פלילי למדינה עומד על 121,480 שקלים. [2] 2. העלות של כלל אוכלוסיית האסירים הפליליים היא מעל 850 מיליון שקלים בשנה כל שנה. 3. התקציב לאסיר עבור שירותי שיקום בזמן מאסר הוא 35 אלף שקלים בשנה. 4. התקציב לשיקום כלל האסירים המשוחררים הוא 28 מיליון שקלים בלבד. [3,4] או 8747 שקלים לכל אסיר משוחרר, רק כחצי זוכים לטיפול ברש''א. מי משקם אסירים משוחררים? ב1983 חוקק חוק-רשות לשיקום האסיר או רש''א  במטרה להקים גוף אזרחי ועצמאי שירכז בידו את כל הסמכויות על מנת לשמר רצף טיפול ולוודא...

בריטניה היא אם הפרלמנטים   ג'ון ברייט במאמר הקודם שיטחתי את הטענה שיש למדינתנו בעיית ממשל והצעתי את השיטה הנהוגה בגרמני כפתרון אחד, המשלב הצבעה במישור ארצי והצבעה גיאוגרפית לפי מחוזות בחירה. (ראו  הפוסט הקודם ) במאמר הנוכחי אציג בפניכם את המנגנון הבריטי שאופיו מחוזי בלבד על פי חלוקה גיאוגרפית. ·          גילוי נאות אני בעל אזרחות בריטית מפה של ייצוג בפרלמנט הבריטי נכון ל2017 הפרלמנט הבריטי מורכב מנציגים של 650 מחוזות בחירה ולכל מחוז ישנו נציג אחד. המחוזות חולקו בהתחלה לפי נוסחה של 500 מושבי בסיס לאנגליה, [1] ולאחר מכן נעשה שימוש ביחס מספר תושבים למושב, כלומר כמות התושבים בעלי זכות הצבעה באנגליה חלקי 500, בכדי לברר כמה מושבים יחולקו לשאר הארצות החברות בממלכה מאוחדת. אחרי כל החישובים הללו חילקו גם את אנגליה עצמה ל9 אזורים גיאוגרפים כשכל אזור מקבל הקצאת מושבים לפי כמות התושבים. [2] חלוקת מושבים בתוך אנגליה זוהי הסיבה שיש יותר חברי פרלמנט שמייצגים את לונדון מאשר יורקשייר. את החלוקה הפנימית של המושבים בכל מחוז עש...

בעיית משילות או בעיית ממשל? נדמה כי הציבור בארץ מכיר היטב את צמד המילים "בעיית המשילות", הוא מופיע כ"כ הרבה במצעי הבחירות עד שניתן לכנותו הטרנד של הבחירות ל כנסת ה19 ב2013. לא מדובר פה בבעיה חדשה. עוד בשנת 1954 [1] כנסות וממשלות ישראל התחבטו בבעיה וחפשו אחר הפתרון הנכסף. מה לא ניסו? העלו את אחוז החסימה ל1%, 1.5% ,2% ולאחרונה 3.25%. חוקקו הצבעה ישירה בקלפיות לתפקיד ראש הממשלה בכדי לחזק את מעמדו מול הסחטנות של המפלגות הקטנות וביטלו את הרעיון אחרי 3 מערכות בחירות עקב כישלונו הצורב. אפילו חוקקו חוק המתנה הפלת ממשלה ביכולת לכונן ממשלה חלופית ללא בחירות. זהו חוק מיותר לאור העובדה שרק ממשלה אחת בתולדות המדינה הופלה כך, והוא נעשה מיותר עוד יותר כשחושבים על זה שבשתי הפעמים האחרונות ניגשנו לקלפי ביוזמת ראש הממשלה, בנימין נתניהו. אחרי 63 שנה של ניסיון ''לרפא'' את התסמינים של הביצה הפוליטית הישראלית צריך לתת פתרון אמיתי, פתרון רדיקלי - שינוי שיטת הממשל. יש בחוץ, בעולם הגדול, הרבה שיטות - בחירות מחוזיות, בחירות אלקטורליים, משטר נשיאותי ,נשיאות פרלמנטרית וכו...